📜 Nedarim — 9a

Talmud de Babylone · Traité Nedarim · Chapitre 1 · Page 9a

Chapitre 1Ch. 2 →
▶ 📖 Mishna The mishna continues to explain the rules of intimations of vows. If an individual states that he accepts an obligation …
The mishna continues to explain the rules of intimations of vows. If an individual states that he accepts an obligation upon himself like the vows of the wicked, he has vowed with regard to becoming a nazirite, or bringing an offering, or taking an oath. This is considered a real formulation of a vow, just as the wicked customarily take vows. If he says: Like the vows of the virtuous, he has not said anything, because virtuous people do not generally take vows. If he says: Like their gift offerings, he has vowed with regard to becoming a nazirite or bringing an offering.
▶ 💬 Guemara The Gemara asks a question with regard to the first clause of the mishna. And perhaps this is what he is saying: I am no…
The Gemara asks a question with regard to the first clause of the mishna. And perhaps this is what he is saying: I am not making a vow like the vows of the wicked, in which case he does not intend to take a vow. Shmuel said: It is referring to one who said: Like the vows of the wicked I am hereby, or: I accept upon myself, or: From it. If he says: I am hereby, he is referring to his acceptance of naziriteship. If he says: I accept upon myself, he is referring to an offering. If he says: From it, he means to restrict himself from a particular activity through an oath. The Gemara challenges this explanation: If he says: I am hereby, does he necessarily intend to accept naziriteship? Perhaps he is saying: I am hereby accepting upon myself to fast. Shmuel said: This is not a case where he simply said: I am hereby like the vows of the wicked; rather, it is a case where a nazirite was passing in front of him, and the meaning of his statement is understood based on that context. Shmuel had also stated that if he says: I accept upon myself, he is referring to an offering, and if he says: From it, he means to restrict himself by means of an oath. The Gemara asks: If he says: From it, does he necessarily mean to restrict himself through an oath? Perhaps he is saying: I will eat from this loaf, rather than: I will not eat from it. Rava said: The case is where he said: I will not eat from it. The Gemara asks: If so, he has explicitly clarified his intent, so what is the purpose of stating that this statement constitutes an oath? The Gemara answers: Lest you say that since he did not utter the term oath from his mouth the oath does not take effect, this teaches us that this is nevertheless considered a valid intimation of an oath. § It was taught in the mishna that if one states that he accepts an obligation upon himself like the vows of the virtuous, he has not said anything. However, if he says: Like their gift offerings, he has vowed with regard to becoming a nazirite and bringing an offering. The Gemara asks: Who is the tanna according to whom there is a difference between a vow and a gift offering? Shall we say that this is not the opinion of Rabbi Meir and not the opinion of Rabbi Yehuda either? This is as it is taught in a baraita with regard to the verse “Better that you should not vow, than that you should vow and not pay” (Ecclesiastes 5:4), that better than both this and that is one who does not take a vow at all. This is the statement of Rabbi Meir. Rabbi Yehuda says: Better than both this and that is one who vows and pays. Consequently, Rabbi Meir advocates abstaining from all vows and Rabbi Yehuda advocates making vows and fulfilling them, but neither of them distinguishes between vows and gift offerings. The mishna, however, indicates that virtuous people do not make vows but do bring gift offerings. The Gemara answers: You can even say that it is in accordance with the opinion of Rabbi Meir.
▶ 🇫🇷 Résumé en français La Guemara pose une question concernant la première clause de la mishna. Et peut-être voici ce qu’il dit : Je ne fais pa…
La Guemara pose une question concernant la première clause de la mishna. Et peut-être voici ce qu’il dit : Je ne fais pas un vœu comme les vœux des méchants, auquel cas il n’a pas l’intention de faire un vœu. Shmuel dit : Il s’agit de celui qui a dit : Comme les vœux des méchants, me voici, ou : j’accepte sur moi, ou : De cela. S’il dit : Me voici, il se réfère à son acceptation du naziréat. S’il dit : j’accepte sur moi, il se réfère à une offrande. S’il dit : De cela, il veut se restreindre d’une activité particulière par un serment. La Guemara conteste cette explication : S’il dit : Me voici, a-t-il nécessairement l’intention d’accepter le naziréat ? Peut-être dit-il : Me voici acceptant sur moi de jeûner. Shmuel dit : Ce n’est pas un cas où il a simplement dit : Me voici comme les vœux des méchants ; plutôt, c’est un cas où un naziréen passait devant lui, et le sens de sa déclaration est compris en fonction de ce contexte. Shmuel avait également déclaré que s’il dit : j’accepte sur moi, il se réfère à une offrande, et s’il dit : De cela, il veut se restreindre par un serment. La Guemara demande : S’il dit : De cela, veut-il nécessairement se restreindre par un serment ? Peut-être dit-il : Je mangerai de ce pain, plutôt que : Je n’en mangerai pas. Rava dit : Le cas est où il a dit : Je n’en mangerai pas. La Guemara demande : Si tel est le cas, il a explicitement clarifié son intention, alors quel est le but de dire que cette déclaration constitue un serment ? La Guemara répond : De peur que tu dises que puisque il n’a pas prononcé le terme serment de sa bouche le serment ne prend pas effet, cela nous apprend que ceci est néanmoins considéré comme une intimation valide d’un serment. § Il a été enseigné dans la mishna que si l’on déclare qu’il accepte une obligation sur lui comme les vœux des vertueux, il n’a rien dit. Cependant, s’il dit : Comme leurs offrandes de donation, il a fait un vœu en ce qui concerne le fait de devenir naziréen et d’apporter une offrande. La Guemara demande : Qui est le tanna selon lequel il y a une différence entre un vœu et une offrande de donation ? Devons-nous dire que ce n’est pas l’opinion de Rabbi Meir et pas l’opinion de Rabbi Yehuda non plus ? C’est comme il est enseigné dans une baraita à propos du verset « Mieux vaut que tu ne fasses pas de vœu, que de faire un vœu et de ne pas payer » (Ecclésiaste 5:4), que mieux que ceci et cela est celui qui ne fait pas de vœu du tout. C’est la déclaration de Rabbi Meir. Rabbi Yehuda dit : Mieux que ceci et cela est celui qui fait un vœu et paie. Par conséquent, Rabbi Meir préconise de s’abstenir de tous les vœux et Rabbi Yehuda préconise de faire des vœux et de les accomplir, mais aucun d’eux ne distingue entre les vœux et les offrandes de donation. La mishna, cependant, indique que les vertueux ne font pas de vœux mais apportent des offrandes de donation. La Guemara répond : Tu peux même dire que c’est conforme à l’opinion de Rabbi Meir.
Le vœu formulé comme « comme les vœux des méchants » est interprété par la Torah comme un engagement valable, car la Torah exige que le serment soit clairement exprimé (Nombres 30:3) et que le vœu soit lié à une action concrète.

📋 Références bibliques — Nedarim 9a

Cliquez sur 📋 Listes pour détecter les versets.

Chapitre 1Ch. 2 →

← Traité Nedarim  ·  ← Index du Talmud

✡️

✜️ Votre éternité se joue maintenant

Sans Jésus, vous êtes perdu. Mais Christ est mort pour vos péchés et il est ressuscité : recevez-le avant qu'il ne soit trop tard. « Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé. » — Romains 10:9

→ Découvrir Jésus-Christ ✝️ Prier maintenant

✝️ Votre éternité se joue maintenant. Sans Jésus, vous êtes perdu. Mais Christ est mort pour vos péchés et il est ressuscité : recevez-le avant qu'il ne soit trop tard. → Découvrir Jésus-Christ ✝️ Prier maintenant