▶📖MishnaWith regard to an old sukka, Beit Shammai deem it unfit for the mitzva of sukka and Beit Hillel deem it fit. And which i…
With regard to an old sukka, Beit Shammai deem it unfit for the mitzva of sukkaand Beit Hillel deem it fit. And which is considered an old sukka? It is any booth that one established thirty days or more prior to the Festival without expressly designating that it was for the mitzva of sukka. In that case, the assumption is that he constructed it for some other purpose. However, if he established it expressly for the sake of the festival of Sukkot, even if he constructed it at the beginning of the previous year, it is fit for use in the fulfillment of the mitzva of sukka, even according to Beit Shammai.
▶💬GuemaraThe Gemara asks: What is the rationale for the opinion of Beit Shammai? The Gemara explains that it is as the verse stat…
The Gemara asks: What is the rationale for the opinion of Beit Shammai? The Gemara explains that it is as the verse states: “The festival of Sukkot is seven days unto the Lord” (Leviticus 23:34), indicating that we require a sukka established for the sake of the Festival. A sukka not constructed expressly for the Festival is unfit.
The Gemara asks: And how do Beit Hillel interpret this verse? The Gemara answers: In Beit Hillel’s opinion, that verse is necessary to teach in accordance with the statement of Rav Sheshet, as Rav Sheshet said in the name of Rabbi Akiva: From where is it derived that use of the wood of the sukka is prohibited for any purpose other than for the sukkaall seven days of the Festival, and it is designated exclusively for the mitzva? It is derived as the verse states: “The festival of Sukkot is seven days unto the Lord.”And it is taught in a baraita in explanation that Rabbi Yehuda ben Beteira says: Just as the name of Heaven takes effect upon the Festival peace-offering, so too, the name of Heaven takes effect upon the sukka, as it is stated: “The festival of Sukkot is seven days unto the Lord”; just as the Festival offering is consecrated to the Lord, so too, the sukka is consecrated to the Lord.
The Gemara asks: But don’t Beit Shammai require the verse to derive thishalakhaas well? The Gemara answers: Yes, indeed it is so that Beit Shammai derives the sanctity of the wood of the sukka from this verse. Therefore, the rationale for their opinion with regard to an old sukka must be based on a different verse.
Rather, what is the rationale for the opinion of Beit Shammai with regard to an old sukka? Another verse is written: “You shall prepare for you the festival of Sukkot for seven days” (Deuteronomy 16:13), from which it is derived that we require a sukka established for the sake of the Festival.
The Gemara asks: And how do Beit Hillel interpret this verse? The Gemara answers: That verse is necessary to teach that one may establish a sukka even during the intermediate days of the Festival. If one failed to construct a sukka prior to the onset of the Festival, or if it collapsed during the Festival, he may establish it during the intermediate days, as the mitzva to establish a sukka is in effect for all seven days of the Festival.
The Gemara asks: And from where do Beit Shammai derive this halakha? They hold in accordance with the opinion of Rabbi Eliezer, who said: One may not establish a sukka during the intermediate days of the Festival. Therefore, the requirement to build the sukka for the sake of the mitzva may be derived from this verse.
The Gemara proceeds to clarify Beit Hillel’s opinion: And do Beit Hillel not agree with the statement that Rav Yehuda said that Rav said? As Rav Yehuda said that Rav said: If one fashioned ritual fringes from hanging threads that remain protruding from the fabric like thorns after most of the superfluous threads were torn, and tied them into ritual fringes; or if he tied the fringes from threads that hang down after sewing; or if he tied them from the fringes [geradin] that hang from the bottom of a garment, the ritual fringes are unfit for fulfilling the mitzva. However, if the ritual fringes were tied from balls of thread that were not spun for the sake of the mitzva, they are fit.
And Rav Yehuda related: When I stated thishalakha in the name of Rav before Shmuel, he said to me: Even ritual fringes tied from balls of thread are unfit, as we require the spinning of the thread to be for the sake of the mitzva. Just as the threads for the ritual fringes must be spun for the sake of the mitzva, here too, let us require a sukka established for the sake of the mitzva.
The Gemara answers: It is different there, as the verse states: “You shall prepare for you fringes” (Deuteronomy 22:12), from which it is derived: “For you,” for the sake of your obligation. The fringes, from the beginning of their production, must be produced for the sake of the mitzva. The Gemara asks: Here, too, with regard to sukka, the verse says: “You shall prepare for you the festival of Sukkot” (Deuteronomy 16:13). Shouldn’t it be derived: “For you,” for the sake of your obligation?
The Gemara answers that this term “for you” is required to exclude use of a stolensukka; establish the sukka for you, and do not use a sukka belonging to another. The Gemara asks: There, too, with regard to ritual fringes, isn’t the term “for you” required to exclude use of stolen ritual fringes?
The Gemara answers: There, with regard to ritual fringes, another verse is written: “And they shall make for them ritual fringes” (Numbers 15:38), from which it is derived: “For them,” of their own, to exclude the use of stolen ritual fringes. Therefore from the term “for you,” it may be derived that ritual fringes must be produced for the sake of the mitzva.
▶🇫🇷Résumé en françaisLa Guemara demande : Quel est le fondement de l’avis de Beit Shammai ? La Guemara explique que c’est comme le verset le …
La Guemara demande : Quel est le fondement de l’avis de Beit Shammai ? La Guemara explique que c’est comme le verset le dit : « La fête de Soukkot est sept jours pour l’Éternel » (Lévitique 23:34), indiquant que nous exigeons une souka établie pour l’amour de la Fête. Une souka qui n’a pas été construite expressément pour la Fête est impropre.
La Guemara demande : Et comment Beit Hillel interprètent-ils ce verset ? La Guemara répond : Selon l’avis de Beit Hillel, ce verset est nécessaire pour enseigner conformément à la déclaration de Rav Sheshet, car Rav Sheshet a dit au nom de Rabbi Akiva : D’où déduit-on que l’utilisation du bois de la souka est interdite pour tout autre usage que celui de la soukapendant les sept jours de la Fête, et qu’il est exclusivement désigné pour la mitsva ? On le déduit car le verset dit : « La fête de Soukkot est sept jours pour l’Éternel. »Et il est enseigné dans une baraita en explication que Rabbi Yehouda ben Beteira dit : De même que le nom du Ciel prend effet sur le sacrifice de paix de la Fête, de même, le nom du Ciel prend effet sur la souka, comme il est dit : « La fête de Soukkot est sept jours pour l’Éternel » ; de même que l’offrande de la Fête est consacrée à l’Éternel, de même, la souka est consacrée à l’Éternel.
La Guemara demande : Mais est-ce que Beit Shammai n’exigent pas le verset pour dériver cettehalakhaégalement ? La Guemara répond : Oui, en effet, il en est ainsi que Beit Shammai dérive la sainteté du bois de la souka de ce verset. Par conséquent, le fondement de leur avis concernant une vieille souka doit être basé sur un autre verset.
Plutôt, quel est le fondement de l’avis de Beit Shammai concernant une vieille souka ? Un autre verset est écrit : « Tu célébreras pour toi la fête de Soukkot pendant sept jours » (Deutéronome 16:13), d’où l’on déduit que nous exigeons une souka établie pour l’amour de la Fête.
La Guemara demande : Et comment Beit Hillel interprètent-ils ce verset ? La Guemara répond : Ce verset est nécessaire pour enseigner que l’on peut établir une souka même pendant les jours intermédiaires de la Fête. Si l’on a omis de construire une souka avant le début de la Fête, ou si elle s’est effondrée pendant la Fête, on peut l’établir pendant les jours intermédiaires, car la mitsva d’établir une souka est en vigueur pendant les sept jours de la Fête.
La Guemara demande : Et d’où Beit Shammai dérivent-ils cette halakha ? Ils tiennent conformément à l’avis de Rabbi Eliezer, qui a dit : On ne peut pas établir une souka pendant les jours intermédiaires de la Fête. Par conséquent, l’exigence de construire la souka pour l’amour de la mitsva peut être dérivée de ce verset.
La Guemara procède à la clarification de l’avis de Beit Hillel : Et est-ce que Beit Hillel ne sont pas d’accord avec la déclaration que Rav Yehouda a dite que Rav a dite ? Car Rav Yehouda a dit que Rav a dit : Si l’on a fabriqué des franges rituelles à partir de fils suspendus qui dépassent du tissu comme des épines après que la plupart des fils superflus ont été déchirés, et qu’on les a noués en franges rituelles ; ou s’il a noué les franges à partir de fils qui pendent après la couture ; ou s’il les a nouées à partir des franges [gueradin] qui pendent du bas d’un vêtement, les franges rituelles sont impropres pour accomplir la mitsva. Cependant, si les franges rituelles ont été nouées à partir de pelotes de fil qui n’ont pas été filées pour l’amour de la mitsva, elles sont propres.
Et Rav Yehouda a rapporté : Lorsque j’ai énoncé cettehalakha au nom de Rav devant Shmuel, il m’a dit : Même les franges rituelles nouées à partir de pelotes de fil sont impropres, car nous exigeons que le filage du fil soit pour l’amour de la mitsva. De même que les fils pour les franges rituelles doivent être filés pour l’amour de la mitsva, ici aussi, exigeons une souka établie pour l’amour de la mitsva.
La Guemara répond : Il est différent là-bas, car le verset dit : « Tu te feras des franges » (Deutéronome 22:12), d’où l’on déduit : « Pour toi », pour l’amour de ton obligation. Les franges, dès le début de leur production, doivent être produites pour l’amour de la mitsva. La Guemara demande : Ici aussi, en ce qui concerne la souka, le verset dit : « Tu célébreras pour toi la fête de Soukkot » (Deutéronome 16:13). Ne devrait-on pas déduire : « Pour toi », pour l’amour de ton obligation ?
La Guemara répond que ce terme « pour toi » est requis pour exclure l’utilisation d’une soukavolée ; établis la souka pour toi, et n’utilise pas une souka appartenant à un autre. La Guemara demande : Là-bas aussi, en ce qui concerne les franges rituelles, n’est-ce pas que le terme « pour toi » est requis pour exclure l’utilisation de franges rituelles volées ?
La Guemara répond : Là-bas, en ce qui concerne les franges rituelles, un autre verset est écrit : « Et ils se feront des franges rituelles » (Nombres 15:38), d’où l’on déduit : « Pour eux », de leur propre bien, pour exclure l’utilisation de franges rituelles volées. Par conséquent, à partir du terme « pour toi », on peut déduire que les franges rituelles doivent être produites pour l’amour de la mitsva.
▶✝️Réponse ScripturaLa discussion sur la « vieille soukka » s’enracine dans Lévitique 23:34 et Deutéronome 16:13, où la fête est « pour l’Ét…
La discussion sur la « vieille soukka » s’enracine dans Lévitique 23:34 et Deutéronome 16:13, où la fête est « pour l’Éternel » et « pour toi », invitant à une consécration du cœur et non à une simple structure matérielle. Les deux écoles ont perçu que la demeure temporaire doit être orientée vers Dieu, ce que l’Évangile accomplit en faisant du croyant une habitation de l’Esprit (1 Corinthiens 6:19). La soukka devient ainsi le signe d’une vie offerte, non d’un simple abri rituel.
Sans Jésus, vous êtes perdu. Mais Christ est mort pour vos péchés et il est ressuscité : recevez-le avant qu'il ne soit trop tard. « Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé. » — Romains 10:9